葡萄酒酒評界的“Pay to play”政策

近期，國外許多葡萄酒博客都在討論酒評人的職業道德問題。這個討論起源于一個在線雜志Palate Press的一份報道。報道中指責了一位著名的加拿大酒評家Nathalie MacLean，說她要求酒莊注冊她的收費網站，她才會公布其酒評。
　　
　　雖然注冊費不貴（2塊美金左右/月），但這么做的確會讓讀者糾結：部分優質的葡萄酒會不會因此拒之門外？欠佳的葡萄酒倒會不會因為交會費而得到過度關照？
 　　這份報道出來后，不少人開始紛紛議論世界各地的自稱“酒評家”，尤其是那些進行“Pay-to-play”（用錢獲取參與游戲的資格）政策。

　　有人指出了新西蘭的一些酒評人，說他們在其博客上注明了要是酒莊希望他們品嘗并評價一些葡萄酒，需要向博主支付30多新西蘭元/款。起碼，他們比較透明，然而由讀者自己判斷酒評是否公正。但對于去年成立的“新西蘭葡萄酒作家”協會（Wine Writers of New-Zealand），這種行為是不可取的，因此其會員們必須簽一份“獨立宣言”（Declaration of Independence），保證他們不從酒莊或葡萄酒企業獲得任何利益。
　　
　　加拿大酒評人娜塔莉沒有在她的網站說明這些“游戲規則”，加劇了大家對她的質疑。一位酒莊代表在Palate Press的文章下留了評論說“作為酒莊，我們收到過娜塔莉的樣品請求。寄了一箱過去后，我收到了一封郵件說我得注冊才能獲得酒評[...] 法律歸法律，道德歸道德[...] 我愿意提供一些葡萄酒樣品并將其列為營銷費用，我也很支持生產商與葡萄酒作家之間的關系，但我絕對不會花錢去聽別人對我產品的評價！”他在后面做了一個好玩的比喻：“祝賀你獲得金球獎！請交100美金來領取”。
 
　　采取這種方式謀利，也許在短期內可行，但是要在這個領域中實現可持續發展，前提條件是獲得讀者的信任。建立自己的信譽度是需要非常漫長的過程，而永遠失去它則指需要幾分鐘時間。中國葡萄酒酒評界現處于幼兒階段，但我們現在所做的一切將決定我們十年、十幾年甚至幾十年后在國際舞臺上所扮演的角色。